北市一名莊姓女律師6年前指控家裡僱用的菲律賓籍女幫傭，涉嫌竊取珠寶和現金，後來莊女反被認定栽贓，企圖施壓女幫傭不得說出看見她和自己司機的通姦醜聞，一審依誣告罪判莊女6月徒刑，二審認定莊女雖確被女看護撞見外遇，但她懷疑女看護偷東西也非無中生有，改判無罪，最高法院今維持二審判決定讞。判決指出，莊女（51歲）於2011年7月21日報案指控，丈夫李男僱用的菲籍女幫傭同月17日趁她不在家，偷走她房內鑽戒、項鍊等首飾與現金3萬元後不告而別。當時莊女和李男失和分居，檢警查出原本和莊女同住照顧小孩的女幫傭，離家當天就跑去找李男繼續幫傭工作，且無身懷贓物跡象，將女幫傭不起訴處分，莊女和李男也在同年9月協議離婚。不料同年12月，受僱為莊女開車兼任保鏢的余男（41歲）寫信給李男爆料，指莊女離婚前已跟他上床同居，李男憤而提告，莊女和余男後來都因此被依妨害家庭罪，各判刑4月、皆得易科罰金12萬元定讞。余男另供稱，和莊女在家嘿咻時，曾被女幫傭撞見，莊女擔心女幫傭向李男告密，會使當時雙方正在協商的離婚事宜出現變數，莊女於是找他共謀誣指女看護偷竊。女看護也供稱，她的工作合約原本在2011年8月初到期，莊女同年6月就要她簽寫「自願不續約聲明書」，並為她代購同年7月回菲的機票，但她反悔，想留在台灣繼續工作，就被莊女提告。檢方認定莊女企圖栽贓，還在女幫傭獲不起訴後聲請再議，執意要將女幫傭入罪藉此封口，因此起訴莊女涉犯誣告罪嫌，一審判莊女6月徒刑須入監。莊女上訴後，二審查出女幫傭離家未歸當天，莊母就報案指稱外勞逃逸，莊女接獲通知趕回家發現遭竊，也立刻傳簡訊給女幫傭及李男告知失竊財物品項，要求盡快澄清並歸還，因未獲回應，4天後才報案。二審指余男與莊女為錢反目興訟，才主動爆料姦情，女幫傭因續約問題和莊女交惡，這2人指控莊女涉嫌誣告的證詞，均不足以採信，反倒是莊女報案過程比較合理，即使莊女與余男真有婚外情，仍據此改判莊女所涉誣告無罪，最高院今駁回檢方上訴定讞